O nasArtykułyWspółautorzyPocztaZałóż bloga

Znaleziono artykuły z frazą imi

autor:pj(3211 pkt)

utworzony: 460 dni temu

liczba odwiedzin: 2015

autor:Daniel Drozdek(708 pkt)

utworzony: 198 dni temu

liczba odwiedzin: 284

autor:pj(3211 pkt)

utworzony: 664 dni temu

liczba odwiedzin: 2101

autor:pj(3211 pkt)

utworzony: 1955 dni temu

liczba odwiedzin: 6382

autor:aragorn136(4930 pkt)

utworzony: 243 dni temu

liczba odwiedzin: 570

autor:pj(3211 pkt)

utworzony: 1639 dni temu

liczba odwiedzin: 2314

autor:aragorn136(4930 pkt)

utworzony: 660 dni temu

liczba odwiedzin: 592

autor:pj(3211 pkt)

utworzony: 155 dni temu

liczba odwiedzin: 303

autor:mistrzu_83(9 pkt)

utworzony: 2257 dni temu

liczba odwiedzin: 6654

autor:aragorn136(4930 pkt)

utworzony: 1778 dni temu

liczba odwiedzin: 2906

autor:aragorn136(4930 pkt)

utworzony: 1686 dni temu

liczba odwiedzin: 1841

autor:aragorn136(4930 pkt)

utworzony: 2286 dni temu

liczba odwiedzin: 2386

autor:aragorn136(4930 pkt)

utworzony: 1187 dni temu

liczba odwiedzin: 1084

autor:aragorn136(4930 pkt)

utworzony: 2066 dni temu

liczba odwiedzin: 2451

autor:pj(3211 pkt)

utworzony: 2063 dni temu

liczba odwiedzin: 2509

10 (10)

nt Barskiego
657 dni temu

Masz rację, Pan Barski oczywiście jako specjalista w tej dziedzinie a raczej bliżej ufologi niż zjawisk duchów ale i tym też się zajmował, jest bardzo doświadczony. Sam miałem okazję z nim porozmawiać o różnych zjawiskach i ogólnie pamiętam go jeszcze jak występował z tymi problemami w audycjach w radiu HIT. Nie wiem jak jest teraz ale jeszcze kilka lat temu Pan Barski był dość ostrożny w swoich wypowiedziach i zainteresowaniach. Nie chciał nowo poznanym osobom czegoś narzucać i mówić o sprawach ufo.

Co do jednego, to faktycznie Pan Barski jest ateistą, bo sam uważa, że widział dość wiele, by w cokolwiek wierzyć. Być może tego typu stwierdzenie, że ktoś jest katolikiem dla Pana Barskiego nie znaczyło nic. Pan Barski jak i większość poważnych ufologów stara się jednak obalać pewne mity i szukać logicznych wyjaśnień, zanim przyjdzie mu stwierdzić że coś jest niezwykłe i nieziemskiego pochodzenia. Od tego trzeba wyjść wg mnie.

Nie ujmuje mu też tego, że powiedział Ci takie słowa, bo wg mnie każdy ma własną wolę i może mieć wiarę, jaka by ona nie była. To każdemu się należy. Każdy jest na swój sposób dziwny i Pan Barski nie jest tu wyjątkiem. Pozdrawiam serdecznie
Dodaj opinię do tego komentarza

-5 (15)

Patryk
1058 dni temu

W punkt ;)
Dodaj opinię do tego komentarza

-2 (2)

monika wojciechowska
939 dni temu

niewystarczy zapalic znicza trzeba zmierzyc sie z tym co istnieje- mnie to spotkalalo i spotyka po dzis dzien,lecz nieulegam bo som byty nawet te kturych bysmy sobie niewyobrazili w dobrym horrorze-tylko modliywa szczera serca i bogu pomaga w takiej sytuacji....powodzenia
Dodaj opinię do tego komentarza

4 (6)

Karola
871 dni temu

Meggi , napisałaś : po co ma wracać na ziemię. Sęk w tym , że ONI nie odeszli z ziemi. Dlatego tułają się po tym padole i nie mogą znaleźć przejścia na tamten świat.
Dodaj opinię do tego komentarza

0 (12)


1045 dni temu

Nie zgadzam się. Sami księża egzorcyści mówią, że klątwa rzucona przez matkę na dzieci ma ogromną siłę niszczycielską i może sięgać aż 9 pokoleń.
I nie jest to informacja z internetu czy innego niepewnego źrodła tylko od samego egzorcysty katolickiego.
Dodaj opinię do tego komentarza

5 (5)

Krzysztof
1195 dni temu

Dzień dobry

Mam swoją teorię co do istnienia człowieka na Ziemi. Moim zdaniem ułomności człowieka, poboczność w łańcuchu

pokarmowym świadczą o tym, że ludzie nie mogli ewoluować tak jak to przedstawił Charles Darwin.
Moim zdaniem jesteśmy stwożeni? stawiam tu znak zapytania, bo to przez kogo zostaliśmy stworzeni nie jest w tej

chwili najważniejsze. A poza tym to może stanowić odrębny temat do rozważań.
Gdy pochylimy się nad rozwojem ludzkości, to daje się zauważyć, że przebiegała ona w sposób nie regularny a

wręcz chaotyczny. A już na pewno trzeba powiedzieć, że poziom rozwoju człowieka na wszystkich kontynentach

nie przebiegała w stopniu równym czy podobnym.
Pierwsze co zauważyłem to u człowieka jedynym atutem jest mózg. Choć samo jego wykorzystanie przez

człowieka w mojej ocenie budzi co najmniej wątpliwości czy to do końca jest atut. A to dlatego, że człowiek

używając tego organu nie działa w zgodzie z naturą, od początku swojego istnienia podejmowane przez człowieka

decyzje i działania stoją w sprzeczności z naturą. I to jest pierwszy punkt za moją teorią.
Każde z istnień na Ziemi by przetrwać i istnieć zajmuje pewną pozycję w łańcuch pokarmowym. Nigdy żadne z

istnień nie unicestwia innego istnienia z tak nie racjonalnych i egoistycznych pobudek jak człowiek. A powoływanie

się w tym temacie na pragmatyzm dowodzi naszej słabości. To jest drugi punkt za moją teorią.
Analizując etapy rozwoju człowieka na różnych kontynentach, daje się zauważyć, że poza Australią, na

pozostałych kontynentach człowiek rozwijał się w podobny sposób i podobnym kierunku.
Tylko na kontynencie Australii miało to odmienny niż gdzie indziej na świecie. Pierwsi ludzie osiedlili się na

kontynencie australijskim ok. 40 000 - 50 000 lat temu. Rdzenni mieszkańcy Australii zwani

są Aborygenami.
Aborygeni są najstarszym etnicznie ludem na świecie. Jako pierwsi przemierzyli Azję, by przez pomost wyspowy

dzisiejszej Indonezji oraz Nową Gwineę dotrzeć do Australii. Silnie uzależnieni od otaczającego ich środowiska,

prowadzili koczowniczy tryb życia. Osiedlali się w pobliżu zbiorników wodnych, a tempo ich przemieszczania się

było uzależnione od zasobów zwierzyny łownej na danym terenie. Zajmowali się łowiectwem i zbieractwem, a w

pobliżu terenów nadbrzeżnych również rybołówstwem. Polowali używając włóczni z kamiennymi ostrzami oraz

drewnianych bumerangów. Niektóre plemiona wykształciły pomocny podczas łowów język migowy.
I na tym etapie rozwoju pozostali do czasu aneksji ich ziemi w XVIII wieku przez Anglików. Część z nich nadal żyje według prastarych tradycji, urzekając swoimi zwyczajami oraz mitologią
I tu nasuwa się pytanie skąd ta dysproporcja w rozwoju. Jedni budują piramidy a inni przez prawie 50 000 lat zbierają nasionka i polują i nie odczuwają potrzeby rozwoju. Dlaczego? I to jest trzeci punkt za moją teorią.
Myślę, że na tym etapie zakończę moje przemyślenia. I jeśli można to prosiłbym o zajęcie stanowiska w tej kwestii.


Pozdrawiam

Pliki cookie pomagają nam technicznie prowadzić portal Altao.pl. Korzystając z portalu, zgadzasz się na użycie plików cookie. Pliki cookie są wykorzystywane tylko do działań techniczno-administracyjnych i nie przekazują danych osobowych oraz informacji z tej strony osobom trzecim. Wszystkie artykuły wraz ze zdjęciami i materiałami dostępnymi na portalu są własnością użytkowników. Administrator i właściciel portalu nie ponosi odpowiedzialności za tresci prezentowane przez autorów artykułów. Dodając artykuł, zgadzasz się z regulaminem portalu oraz ponosisz odpowiedzialność za wszystkie materiały umieszczone przez Ciebie na stronie altao.pl. Szczegóły dostępne w regulaminie portalu.

© 2019 altao.pl. Wszystkie prawa zastrzeżone.
0.135

Akceptuję pliki cookies
W ramach naszego portalu stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym momencie zmiany ustawień dotyczących cookies. Jednocześnie informujemy, iż warunkiem koniecznym do prawidłowej pracy portalu Altao.pl jest włączenie obsługi plików cookies.

Rozumiem i akceptuję