Czy naprawdę jesteśmy inteligentni? Czy jest inteligencją budowanie broni, których nie można użyć bez uszkodzenia planety i całkowitego zniszczenia planety?

 

Czy jest inteligencją dawać człowiekowi wolność wyboru, wiedząc do czego będzie dążył? Czy inteligencją jest dać człowiekowi świat i nie przypilnować go w tym, co robi, to jakby dać dziecku pistolet…

 

Ale przepraszam, dlaczego od razu tak uogólniasz, sprowadzając wszystko i wszystkich do jednego worka. Mówisz o źle i o przemocy, o wojnach i ich „dzieciach”, które przejawiają się w coraz to nowszych zdobyczach militaria. Myślisz iż tylko jedna strona medalu istnieje? Zważ na to, że gdyby nie wojna, dzisiaj pisałbym list, a nie artykuł na komputerze. Swoją drogą wojny są nawet czymś dobrym… mówisz o tym, że ludzie umierają. No ale przepraszam zbyt wielki przyrost naturalny nie jest czymś dobrym, wojny warunkują nam to, co straciliśmy, uciekając od doboru naturalnego, równoważą liczbę osobników w naszym stadzie. Przy czym wyróżniają i wzmacniają geny silniejsze, tylko osoba która kombinuję lepiej od innych, będzie miała szanse przetrwać.

 

Wyobraźcie sobie coś takiego, że stoicie nad mrowiskiem (Ziemia) i obserwujecie te mrówki (ludzie). Mrówki zapewne myślą, że są największe. Ale jeślibyście zechcieli, moglibyście zgnieść te mrówki między swoimi palcami.

 

Spróbuj włożyć rękę do mrowiska… jestem ciekaw, czy tak łatwo zgnieciesz te „małe” stworzonka…

 

I jest jeszcze lepiej. Człowiek jest tak stworzony, że mimo iż jest mu potrzebna woda, to i bez niej nie uschnie. Z pewnością przypadek. Albo nieskończona inteligencja. Człowiek może z środkami energetycznymi albo – lepiej powiedziawszy z truciznami – typu Fast Foody, Alkohol, Papierosy itp. dłużej żyć.

 

A Ty znowu swoje… widzisz Fast Foody może i są szkodliwe, jednakże dostarczają dużo tłuszczy, które co najwyżej zaowocują otyłością. Słodycze maja wiele cukru, ale jaki mają negatywny wpływ oprócz tego, że psują zęby. Cukier jest człowiekowi bardzo potrzebny, jest takim przekaźnikiem energii. Zjadłeś kiedyś batona po wyczerpującym meczu? Odbudowuję przyrost sił, a jest taki mały… to właśnie przez ten cukier. Po za tym jak twoim zdaniem człowiek może zwiędnąć? Przyznam, że Twój kolokwializm potrafi rozbawić.

 

I jak człowiek swój wynalazek może zniszczyć, tak też i Bóg może zniszczyć swoje stworzenia.

 

Znałem kiedyś katolika o ciekawej osobowości… o ludziach mających podobną filozofię co Ty, zazwyczaj wyrażał się frazą „Bóg z tego co mi wiadomo, kazał wam wyzbyć się grzechu nie mózgów”. Pomyśl o tym.

 

Zacznijmy więc bardzo prosto od zrozumienia istnienia Boga. 

 

Czy myśleliście kiedyś, dlaczego na świecie jest tak wiele samochodów. I do tego w różnych kształtach i kolorach. To samo dotyczy się do telewizorów, zegarków, samolotów, kamer cyfrowych... Na pewno spytacie: „I co z tego?”.

 

Albo to schizofrenia, albo masz początki jasnowidztwa… tak więc „I co z tego?”. Nie rozumiem, jak można porównywać stworzenie… wróć… no przez Ciebie się przejęzyczyłem. Skonstruowanie urządzenia do złożoności organizmu ludzkiego… może zanim zaczniesz doszukiwać się we wszystkim jakiś super oznak istoty boskiej, przyjmij choć raz tą najłatwiejszą i najbardziej racjonalną opcję. Nie musisz w nią wierzyć, zrób to, by zobaczyć jak to jest postąpić inaczej. W takim układzie i tobie, i mnie będzie o wiele lepiej.

 

 

Na przestrzeni całego artykułu, człowiek wielokrotnie był porównywany do maszyn, przedmiotów i rzeczy nieożywionych. Ale czy nasz gatunek na pewno powinien być aż tak bardzo atakowany? Widzisz mój drogi… człowiek to coś więcej niż maszyna, która wykonuje polecenia. Człowiek to coś więcej niż zabawka w bożych rękach. Człowiek to żywy organizm, mało tego... posiadający własny rozum i własną jaźń… jeżeli Ty generalizujesz i zaliczasz go do grupy rzeczy nieożywionych, to przepraszam, ale nie mamy o czym gadać.

 

Na przestrzeni artykułu nie raz nie dwa, pojawił mi się na twarzy szyderczy uśmiech… lecz nie z powodu twojej „doskonałej” ironii i tematycznych porównań, raczej był to bardziej uśmiech pogardy. Pogardy dla filozofii tak płytkiej i tak małostkowej, która to by wytłumaczyć cokolwiek musi odwoływać się do magii i sił ponad naturalnych. Jeżeli historia uczy nas czegokolwiek, to tego, iż daleko nie zajdziemy, wkładając trudne pytania i nierozwiązane zagadnienia do szufladki z napisem „Bóg”. Po za tym zastanawiałeś się, ile to robi zamieszania. Jeżeli już pokwapimy się wyjaśniać cokolwiek Bogiem, to na wiele nam się to nie zda, gdyż poprzez regres i tak wrócimy do punktu wyjścia.

 

Kończąc sprawę artykułu Marcelo, chciałbym poruszyć kolejne zagadnienie… czy można w ogóle warunkować nad tym, czy Bóg istnieję? Myślę, że nie, a mój wybór uzasadnię bardzo krótko i zwięźle. Nie posiadamy żadnych dowodów przemawiających za istnieniem, jak i nieistnieniem Boga. Z zdrowego punktu widzenia dowody, to coś, co może potwierdzić wiarygodność. Nie przedstawia się kontrdowodów, by obalić coś, co nie zostało potwierdzone. Na przestrzeni mojego artykułu, chciałem pokazać, iż nie chodzi o to, że Bóg nie istnieje, ale o to, iż po dzień dzisiejszy jego istnienie nie zostało potwierdzone. A potwierdzenie jego istnienia jest tym, co rozwiałoby cały konflikt. Na dzień dzisiejszy lepsze karty rozdaje nauka, tak samo na dzień dzisiejszy egzystencja Boga jest głęboko nieprawdopodobna.

 

Autor: Arkadiusz G. "Makbet"

 

Artykuł pojawił się wcześniej na stronie: http://www.paranormalne.pl/topic/20712-czy-mozna-wnioskowac-za-istnieniem-boga/ i jest skopiowany za zgodą redaktora naczelnego.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą Altao.pl. Kup licencję