Ten osobnik niezna tego co duchowe niech sobie kupi autentyczne oblicze Jezusa całun turynski i wpatruj się w jego oczy pełne miłości medytuj obserwuj przyrodę a zrozumiesz i zobaczysz wiele
Dodaj opinię do tego komentarza

0 (0)

Litograf
3012 dni temu

Elementy różnych kultur,róznorodna etnografia,ciekawa narracja,niepokojące odniesienia etyczno moralne....tło rodem wyjęte z Arkadego Fiedlera.Autor wielokulturowy,nie mieszkający w jednym miejscu,biegle znający uwarunkowania przyrodnicze i klimatyczne.Myslę,że z polskimi korzeniami,mieszkający w europie..Niemcy???Zainteresowania podróżnicze z tłem psychologicznym i filozoficznym,fascynacja przewrotnością ludzkiej natury.Umiejetność wielowątkowej narracji lubi szokować i kreślić nieoczekiwane zwroty akcji....bardzo dobre pióro.

0 (0)

gracz
3105 dni temu

Przeszedłem pierwszą część gry MAFIA chyba z 3 albo 4 razy, na różnych poziomach trudności. Do II części nie miałem jeszcze okazji usiąść, ale z reklamy III części widać, że twórcy gry nie zrobili takich wielkich postępów. Nie wiem jak 3 część, ale widać z opisu, że też nie rewelacja. Gra ogólnie ma swój klimat, bo zawsze miała, ale może 4 część będzie technologicznie lepsza.

-1 (1)

eco
3229 dni temu

Recenzja jest całkiem ok. Nie należy wg mnie oceniać tekstu tylko pod względem liczby powtórzeń wyrazów itp. Dodatkowo każdy popełnia błędy i każdy ma własną interpretację. Każdy szlifuje własne umiejętności, i tylko w taki sposób można zwiększyć własne umiejętności. Autorzy recenzji są krok dalej od osób, które krytycznie oceniają. One wykonują pracę, aby napisać recenzję i dzięki temu uczą się czegoś więcej.

Oczywiście krytyka polega na przedstawianiu wad treści i chwaleniu tego co zrobiło się bardzo dobrze lub dobrze. W każdej dobrej krytyce jest miejsce na odpowiedź autorowi, aby wiedział co wykonuje źle, a co dobrze i dlatego lubimy być krytycznie oceniani, aby poprawić samych siebie. Wszystkim autorom tego życzę, a mnie pomimo różnych błędów przedstawiany film zaciekawił i chyba o to chodzi.

10 (10)

Aplle Game
3266 dni temu

Uwarzam że film bardzo dobrze określił sytuacje tej rodziny i że to naprawde straszne co dzieje się w normalnych domacj różnych ludzi ponad to ... sama wierzę w istnienie takich istot :(

4 (6)

Krzysztof
3351 dni temu

Dzień dobry

Mam swoją teorię co do istnienia człowieka na Ziemi. Moim zdaniem ułomności człowieka, poboczność w łańcuchu

pokarmowym świadczą o tym, że ludzie nie mogli ewoluować tak jak to przedstawił Charles Darwin.
Moim zdaniem jesteśmy stwożeni? stawiam tu znak zapytania, bo to przez kogo zostaliśmy stworzeni nie jest w tej

chwili najważniejsze. A poza tym to może stanowić odrębny temat do rozważań.
Gdy pochylimy się nad rozwojem ludzkości, to daje się zauważyć, że przebiegała ona w sposób nie regularny a

wręcz chaotyczny. A już na pewno trzeba powiedzieć, że poziom rozwoju człowieka na wszystkich kontynentach

nie przebiegała w stopniu równym czy podobnym.
Pierwsze co zauważyłem to u człowieka jedynym atutem jest mózg. Choć samo jego wykorzystanie przez

człowieka w mojej ocenie budzi co najmniej wątpliwości czy to do końca jest atut. A to dlatego, że człowiek

używając tego organu nie działa w zgodzie z naturą, od początku swojego istnienia podejmowane przez człowieka

decyzje i działania stoją w sprzeczności z naturą. I to jest pierwszy punkt za moją teorią.
Każde z istnień na Ziemi by przetrwać i istnieć zajmuje pewną pozycję w łańcuch pokarmowym. Nigdy żadne z

istnień nie unicestwia innego istnienia z tak nie racjonalnych i egoistycznych pobudek jak człowiek. A powoływanie

się w tym temacie na pragmatyzm dowodzi naszej słabości. To jest drugi punkt za moją teorią.
Analizując etapy rozwoju człowieka na różnych kontynentach, daje się zauważyć, że poza Australią, na

pozostałych kontynentach człowiek rozwijał się w podobny sposób i podobnym kierunku.
Tylko na kontynencie Australii miało to odmienny niż gdzie indziej na świecie. Pierwsi ludzie osiedlili się na

kontynencie australijskim ok. 40 000 - 50 000 lat temu. Rdzenni mieszkańcy Australii zwani

są Aborygenami.
Aborygeni są najstarszym etnicznie ludem na świecie. Jako pierwsi przemierzyli Azję, by przez pomost wyspowy

dzisiejszej Indonezji oraz Nową Gwineę dotrzeć do Australii. Silnie uzależnieni od otaczającego ich środowiska,

prowadzili koczowniczy tryb życia. Osiedlali się w pobliżu zbiorników wodnych, a tempo ich przemieszczania się

było uzależnione od zasobów zwierzyny łownej na danym terenie. Zajmowali się łowiectwem i zbieractwem, a w

pobliżu terenów nadbrzeżnych również rybołówstwem. Polowali używając włóczni z kamiennymi ostrzami oraz

drewnianych bumerangów. Niektóre plemiona wykształciły pomocny podczas łowów język migowy.
I na tym etapie rozwoju pozostali do czasu aneksji ich ziemi w XVIII wieku przez Anglików. Część z nich nadal żyje według prastarych tradycji, urzekając swoimi zwyczajami oraz mitologią
I tu nasuwa się pytanie skąd ta dysproporcja w rozwoju. Jedni budują piramidy a inni przez prawie 50 000 lat zbierają nasionka i polują i nie odczuwają potrzeby rozwoju. Dlaczego? I to jest trzeci punkt za moją teorią.
Myślę, że na tym etapie zakończę moje przemyślenia. I jeśli można to prosiłbym o zajęcie stanowiska w tej kwestii.

Pozdrawiam

Pliki cookie pomagają nam technicznie prowadzić portal Altao.pl. Korzystając z portalu, zgadzasz się na użycie plików cookie. Pliki cookie są wykorzystywane tylko do działań techniczno-administracyjnych i nie przekazują danych osobowych oraz informacji z tej strony osobom trzecim. Wszystkie artykuły wraz ze zdjęciami i materiałami dostępnymi na portalu są własnością użytkowników. Administrator i właściciel portalu nie ponosi odpowiedzialności za tresci prezentowane przez autorów artykułów. Dodając artykuł, zgadzasz się z regulaminem portalu oraz ponosisz odpowiedzialność za wszystkie materiały umieszczone przez Ciebie na stronie altao.pl. Szczegóły dostępne w regulaminie portalu.

© 2025 altao.pl. Wszystkie prawa zastrzeżone.
0.057

Popularne wyrażenia

Ostatnio wyszukiwane frazy

Znaleziono artykuły z frazą różnych