O nas Chronologia Artykuły Autorzy Poczta Załóż bloga / Logowanie

Znaleziono artykuły z frazą poniewa

5 (5)

hehe
1135 dni temu

podanie przykładu Angeliny Jolie jako idealnej feministki to strzał w kolano, polecam zapoznać się z biografią tej aktorki, matka wyrzuciła ją z domu po tym jak uwiodła swojego ojczyma, ojciec się jej wyrzekł i to nie bez powodu, a karierę zaczęła od pokazywania dekoltu. Poza tym, jeżeli faktycznie jest to wasz artykuł, to przed publikacją polecam sprawdzić tekst, ponieważ mimo swojej dysleksji znalazłem przynajmniej 3 błędy wskazujące na pospieszne tłumaczenie.

5 (5)

hehe
1135 dni temu

PS. Wychowałem się wśród kobiet i mam do nich ogromny szacunek, zawsze bardzo dobrze się z nimi dogadywałem, w przeciwieństwie do niektórych mężczyzn, którzy często miewają syndrom "macho". Ale na rany Chrystusa, promowanie aborcji z powodów finansowych mogę jedynie przyrównać do topienia worka ze szczeniaczkami w stawie... czemu feministki nie potrafią zrozumieć, że o życiu dziecka decydują rodzice, nie kobieta? Jest wielu czułych mężczyzn, którzy oddaliby życie dla swojego dziecka. To takie moje uwagi, które często są ignorowane przez feministki.
Dodaj opinię do tego komentarza

5 (5)

GieHa
1988 dni temu

Nawet nie mam siły się powtarzać, wyliczając zastępy żenujących baboli, które poniewierają się w tym sezonie. Mogę się zgodzić, że pierwsza połowa sezonu co prawda kulała, ale jeszcze jakoś szła do wyznaczonego przez siebie celu... potem się już wywróciła na twarz i nie wstała. Wszak naciągnąć ocenę w tym przypadku to można do 3/10 lub 4/10 xD

17 (23)

Sonick 19
2457 dni temu

Jak mi wiadomo w Strefie 51 są szczątki kosmitów a tak dokładnie dwoje zwłok na których robią eksperymenty w specjalnych laboratoriach w specjalnych skafandrach,Wojsko posiada sporo napędów kosmicznych w dwóch changarach stoją trzy statki które rozbite były są badane i naprawiane Nasa nie ujawnia informacji ponieważ mają tajemnicę milczenia po ktory jest kara więzienna mają kontakt z Ufo.Informacje które wypisalem są oparte na fakatch autentycznych osobę która znam pracowała w.Strefie 51.

-2 (2)

jerzyjj
2258 dni temu

a od Rosji kupują silniki rakietowe bo sami nie potrafią wyprodukować takiej konstrukcji...
Dodaj opinię do tego komentarza

0 (0)

Inanna
2859 dni temu

Czytałam Danikena w czasie studiów (archeologicznych), ponieważ nie uważałam za stosowne krytykować go nie znając jego teorii. Niestety nie pamiętam już za wiele oprócz tego, że naciągał fakty. Zdjęcia hieroglifów zrobione przy odpowiednim światłocieniu, które wyglądały jak helikopter itd. Pisał nawet ciekawie, ale osoby które naprawdę interesują się historią i czytały różne naukowe książki zauważą, że manipulował faktami. Nie twierdzę, że nie ma żadnych przesłanek na to, iż ziemię w przeszłości odwiedzali "obcy", po prostu Daniken nawet nie próbował być obiektywny i niepotrzebnie zakłamywał fakty.

5 (9)

Oprawca_Majonezu
2887 dni temu

Witam serdecznie. Po przczytaniu recenzji mozna dojsc do wniosku, ze jej autor jest zakompleksionym, zagubionym, oderwanym od rzeczywistosci czlowiekiem, ktory za cel zyciowy postawil sobie krytykowanie rzeczy, ktorych nie jest w stanie pojac w swoim ograniczonym rozumowaniu. Najlepiej zeby pozostal przy recenzowaniu bajek, poniewaz powazniejsze kino jest dla niego zbyt trudne do zrozumienia. Co do samego filmu- jest swietny. Przedstawia ludzkie problemy w sposob lekki i zrozumialy dla postronnego widza. Cudowna gra aktorska, historia opowiedziana w sposob niepozwalajacy nawet przez chwile sie nudzic. Film warty zobaczenia, goraco polecam.

0 (2)

Jozek
2881 dni temu

Dobra recenzja filmu. Film do bani.
Dodaj opinię do tego komentarza

0 (0)

Kinoman
3063 dni temu

O mój boże... pojęcie bogate słownictwo jest Ci chyba obce, ponieważ liczba powtórzeń jest zatrważająca jak na tak króciutki tekst. Do tego błędy logiczne - zamki i plaże, chyba zamek i plaża, bo nie pamiętam, aby było ich więcej... No i wysnute z palca konkluzje - film był wzruszający, bo panie na seansie szlochały lub panowie nie rozumieją romansów? Twoje przeświadczenie o własnej mądrości i racji jest przerażające, co więcej narzucasz je innym, zamiast zająć się recenzją filmu, który ma wiele do zaoferowania, lecz z Twojej pracy trudno to wyczytać, bo pełna jest takich pseudo- życiowych racji. Nie wspomnę o koszmarnym stylu, jeden akapit i już ma się ochotę przestać czytać te wykolejone zdania. A to - drogi recenzenci jest opinia "Nikt nie spodziewał się fajerwerków i nikt również ich nie otrzymał" - bo co możesz wiedzieć o tym, czego inni oczekiwali?

-1 (1)

eco
3063 dni temu

Recenzja jest całkiem ok. Nie należy wg mnie oceniać tekstu tylko pod względem liczby powtórzeń wyrazów itp. Dodatkowo każdy popełnia błędy i każdy ma własną interpretację. Każdy szlifuje własne umiejętności, i tylko w taki sposób można zwiększyć własne umiejętności. Autorzy recenzji są krok dalej od osób, które krytycznie oceniają. One wykonują pracę, aby napisać recenzję i dzięki temu uczą się czegoś więcej.

Oczywiście krytyka polega na przedstawianiu wad treści i chwaleniu tego co zrobiło się bardzo dobrze lub dobrze. W każdej dobrej krytyce jest miejsce na odpowiedź autorowi, aby wiedział co wykonuje źle, a co dobrze i dlatego lubimy być krytycznie oceniani, aby poprawić samych siebie. Wszystkim autorom tego życzę, a mnie pomimo różnych błędów przedstawiany film zaciekawił i chyba o to chodzi.
Dodaj opinię do tego komentarza

0 (0)

Bartosz Kęprowski
3119 dni temu

Uważam, że na jedynkę lub zero nie zasłużył, ponieważ, mimo wszystko nie był to film amatorski. Zdjęcia okey, scenografia okey, montaż to samo. Są produkcje jeszcze gorsze niż ta zrecenzowana przeze mnie, tak złe, że trzeba je po prostu lubić, aby dotrwać do ich końca ;) "Polecam" maraton najgorszych filmów historii (jako ciekawostkę kinematograficzną) - czasem kina takie wydarzenia organizują, wtedy zrozumiesz, o czym mówię :) Zawsze warto tę jedynkę sobie zachować ;)

Pozdrawiam czytelników i dziękuję za opinie :)

4 (10)

Bartosz Kęprowski
3397 dni temu

Uważam, że 3/10 to trochę zbyt ostra ocena. Mogę się zgodzić, że film w w dużej mierze odbiega od swoich poprzedników, jednak taka odmiana była zdecydowanie potrzebna. Nie oszukujmy się, film z piątką w tytule nie mógł być równie zaskakujący i oryginalny co jego poprzednik. Nowy "Terminator" to reboot w dużej mierze bazujący na oryginale, a ten ma już na karku ponad dwie dekady. Stąd też elementy komediowe. Gdyby twórcy zdecydowali się na poważny film, taki jak jedynka, obraz byłby nie do przejścia. Musiano by by zmienić fabułę, ponieważ ta historia, niegdyś kultowa, teraz jest kiczowata i pełna błędów. Ciekły metal, terminator o niemal ludzkiej świadomości - to pierwsze z brzegu głupoty, a jest ich znacznie więcej.

Na plus zdecydowanie historia. Jakby nie patrzeć twórcy oddali hołd Cameronowi, a ponadto potrafili zaskoczyć, bo niektórych rozwiązań fabularnych trudno się domyślić, a rzekome dziury logiczne twórcy wyjaśnią pewnie w kolejnych częściach, nie zapominajmy, że tym razem będziemy mieć do czynienia z nową trylogią! Zresztą niespójności pojawiały się również we wcześniejszych części - uroki podróży w czasie. Nie brakuje tez licznych nawiązań do poprzednich części, co czyni seans jeszcze przyjemniejszym.

Co do aktorstwa. Arnold jest genialny! Powrócił w wielkim stylu. Fakt nie traktuje swojej roli poważnie, bawi się nią ciesząc, że mógł ponownie wystąpić na ekranie. Ponadto widać, jak bardzo poprawił swoje umiejętności aktorskie od czasu pierwszego "Terminatora". Z kolie Jason Clarke zaprezentował dwa różne oblicza Connora i za to go cenię. Zresztą jako badass spisał się całkiem nieźle. Emilia była w porządku. Jej Sara Connor jest zdecydowanie inna niż Lindy Hamilton. Nie próbowała ją naśladować, była sobą, własną wersją Sary Connor i bardzo dobrze. To, czy komuś jej wizja bohaterki się spodoba, zależy jedynie od gustu kinomana. O słabym aktorstwie nie ma mowy.

Plus to także oprawa audio-wizualna. Nie oszukujmy się, ale pod tym względem film bije na głowę poprzednie odsłony. Może ze współczesnymi produkcjami trochę przegrywa przez nie zawsze rewelacyjnie CGI, ale ogółem jest zadowalająco.

Po prostu "Terminator 5" to zwykła rozrywka, film, który miał bawić i zapewnić nostalgiczną podróż do czasów, gdy starsi widzowie dopiero rozpoczynali swoje życiowe przygody. Miał przypomnieć lata osiemdziesiąte, i to twórcom udało w 100 procentach. Produkcja bawi przede wszystkich starszych widzów, do których jest zresztą skierowana. Twórcy nie mieli ambicji przebijać oryginał, chcieli po prostu dać widzom możliwość ponownego zobaczenia Arnolda w tytułowej roli. Dla mnie mocna 7.

33 (89)

Katolik
3803 dni temu

Roksano, piszesz, że jesteś osobą wierzącą, i jednocześnie o prześladującej Cię klątwie babci-katoliczki. To się nawzajem wyklucza. Osoby wierzące są niewrażliwe na klątwy, one działają tylko na słabych duchowo. Poza tym, my katolicy nie wierzymy w "specjalistów od zjawisk paranormalnych", ponieważ to oszuści lub osoby chore psychicznie. Niestety, ale podejrzewam, że jesteś wysłanniczką którejś sekty i szukasz nowych ofiar. Mam nadzieję, że kiedyś zrozumiesz swoje postępowanie.

0 (6)

Saab
3050 dni temu

Jehowy ? XDDDDD
Dodaj opinię do tego komentarza

1 (5)

Agnieszka
3023 dni temu

Wy katolicy nie wierzycie mów za,siebie a co jest na Mszy św wierzę w rzeczy widzialne i nie widzialne czyż nie!!!!!!! Jesteś jebniety i tyle chory psychicznie koleś jesteś ty .To są osoby mądre wykształcone nie tumany ,egzorcysta również .Nie masz pojęcia jak demony mogą opanować Cię ,i złe duchy .Bóg jest a Jezus Chrystus sam był kuszony przez szatana i co powiesz .
Dodaj opinię do tego komentarza

4 (22)

ORR
3891 dni temu

"...pułki kredensu..." raczej PÓŁKI KREDENSU !!!!!!! co do egzorcyzmow... to o jakie inne religie może chodzić jakieś obrzędy indiańskie ? a egzorcystą musi być ksiądz ponieważ za nim stoi bóg czyli siła wyższa której musi usłuchać szatan gdyż jak wiadomo był on zbuntowanym aniołem za osobami świeckimi nic i nikt nie stoi więc to proste

8 (58)

Katolik
3991 dni temu

Do zaintrygowanej, tak Bóg i demony istnieją, szczególnie podatne na ataki zła są osoby praktykujące okultyzm, czary czy inne bluźnierstwa nawet da zabawy-jednorazowo, wiele tragedii stało się na przykład przez zabawy tabliczkami ouija czy seansami spirytystycznymi, powtarzam, nawet jednorazowa zabawa może (choć nie musi) zwrócić uwagę zła na uczestników, a nawet opętać natychmiastowo, ponieważ dobrowolny udział w takich praktykach jest odtrąceniem łaski Bożej która nas chroni po chrzcie świętym. Także osoby nie ochrzczone, oraz niewierzący i ateiści są narażenia na ataki. Szatan korzysta z niewiary ludzkiej, człowiek nie musi wierzyć w niego, ale szatan jest i nie śpi. Każda osoba która próbuje ujawnić działania diabła również jest narażona, nie na opętanie ale na ataki, dlatego egzorcyści to specjalnie dobrani księża, przeszkoleni i działający z polecenia papieża. Film "Obecność" jest całkiem niezły, choć nie wszystko się w nim zgadza, ja nie jestem księdzem ani demonologiem ale z tego co wiem duchy, czyli dusze ludzkie nie mogą "zostawać" na tym świecie nawiedzając domy czy cokolwiek innego, dusza ludzka po śmierci idzie na sąd ostateczny po czym trafia do piekła, czyśćca lub nieba. Nawiedzać mogą TYLKO demony, dusze nie kontaktują się z nami, my możemy skontaktować się z naszymi zmarłymi poprzez modlitwę. To o czym piszesz, jakieś hałasy w nocy mogą być tylko tworem twojej wyobraźni, poprzez horrory stajemy się bardziej podatni na wiązanie hałasów z duchami, kiedy w normalnych okolicznościach nie zwrócilibyśmy na odgłosy uwagi. Jak już pisałem, szatan żeruje na ludzkiej niewierze, i nie życzy sobie ujawniania, na przykład podczas kręcenia filmu "egzorcysta", reżyser miał wsparcie prawdziwych księży, i rzekomo nawet kilka osób poniosło śmierć w wyniku kręcenia tego filmu. Jest wiele przypadków prawdziwych opętań, jak i oszustw i chorób psychicznych, dlatego śledztwo kościelne trochę trwa, zanim powstanie decyzja o egzorcyzmach. możesz zainteresować się literaturą o demonologiźmie, ale tylko od wydawnictw katolickich, ponieważ diabeł czyha w różny sposób. Unikaj zabaw amuletami nie katolickimi typu pierścienie atlantów czy ankhów, wszelkich sekt i zgromadzeń teologicznych, wiele można znaleźć także osób które uciekły z różnych sekt, zarówno satanistycznych, jak i hinduistyczno-buddyjskich czy niby chrześcijańskich jak Świadkowie Jehowy, osoby te złożyły wiele świadectw o potwornościach których doświadczyły, i nie są one blagami tylko realnymi zdarzeniami. Poza tym, egzorcyzmy to nie są 10 minutowe obrzędy, bywało, że wymagały całych tygodni aby przyniosły skutek,a opętanie to straszliwa męka dla ofiary, my nie jesteśmy w stanie sobie tego nawet wyobrazić, demony są od nas inteligentniejsze i przebieglejsze, więc i męki które zadają są potworne. Nie wolno ufać także żadnym mediom czy innym hochsztaplerom, jeżeli nie mają oni rzeczywistego wsparcia kościoła, to KAPŁANI są od przeganiania demonów, i nie wolno ufać w opowieści, że jakaś zmarłą osoba chce nam coś powiedzieć, jeżeli jakiś "specjalista" tak twierdzi, to nie jest prawdziwym wierzącym demonologiem, tylko oszustem, albo sługusem zła których też nie brakuje. Z rzeczy z filmu które nie są według mnie prawdą, to także nagłe oswobodzenie się bohaterki pod wpływem "rad" innych osób, co sugeruje, że to nie demon ją opętał, tylko chwilowo oszalała i się opanowała po chwili, NIE, to demon niszczył wszystko jej ciałem, to nie z nią walczyli tylko z demonem, i dobre wspomnienia bohaterki nie są w stanie go wygnać, TYLKO egzorcyzmy. Także duchy które się pokazywały, to mogły być TYLKO sztuczkami diabła, ponieważ pamiętać trzeba, że to szatan jest OJCEM KŁAMSTWA, i często z niego korzysta. Zwłaszcza podczas egzorcyzmów, ujawnia grzechy uczestników, które czasem są prawdą a czasem kłamstwem, robi to po to aby zmącić uwagę od obrzędu, i trzeba też pamiętać, że diabeł ZNA KAŻDY NASZ GRZECH, ponieważ to on jest powodem dla którego ten grzech popełniliśmy. Zainteresowanych demonologią zachęcam do pytań w tej sprawie swoich księży, którzy mogą na pewno doradzić dobrą lekturę, ja osobiście polecam literaturę ks. Aleksandra Posackiego. I pamiętajmy też, że szatan także działa poprzez fałszywie katolickie media czy literaturę, i dlatego trzeba używać tylko sprawdzonych, znanych autorów katolickich, żeby nie zostać złapany w sieć kłamstw diabelskich. Pozdrawiam serdecznie

0 (8)

Agnieszka
3023 dni temu

Super to napisałeś ja w to wierzę zło istnieje i wiem że ma siłę zabić człowieka ,Ale Bóg jest silniejszy od sztana i demonów.
Dodaj opinię do tego komentarza

-1 (1)

Obudź się
1822 dni temu

Obudź się gościu. Jak już chcesz tak bardzo uciekać od kłamstw religijnych, przeanalizuj na podstawie Biblii w co tak naprawdę wierzysz.. szczególnie jak jesteś w KK. Ciągłość nauk z I wieku chłopie a nie ciągłość historyczna.. i na pewno nie ma jej w KK (ciągłości nauk). Zresztą odstępstwo jakim okazał się KK było w Biblii zapowiedziane, dopiero pod koniec dni miał się ujawnić prawdziwy chrystianizm wzorowany na I w.n.e. i zgodny z nauczaniem CAŁEJ Biblii.
Dodaj opinię do tego komentarza

Pliki cookie pomagają nam technicznie prowadzić portal Altao.pl. Korzystając z portalu, zgadzasz się na użycie plików cookie. Pliki cookie są wykorzystywane tylko do działań techniczno-administracyjnych i nie przekazują danych osobowych oraz informacji z tej strony osobom trzecim. Wszystkie artykuły wraz ze zdjęciami i materiałami dostępnymi na portalu są własnością użytkowników. Administrator i właściciel portalu nie ponosi odpowiedzialności za tresci prezentowane przez autorów artykułów. Dodając artykuł, zgadzasz się z regulaminem portalu oraz ponosisz odpowiedzialność za wszystkie materiały umieszczone przez Ciebie na stronie altao.pl. Szczegóły dostępne w regulaminie portalu.

© 2024 altao.pl. Wszystkie prawa zastrzeżone.
0.072

Popularne wyrażenia

Ostatnio wyszukiwane frazy

Znaleziono artykuły z frazą poniewa